Государства и технологии управления существуют более двух тысячелетий. Образование государств было тесно связано с распространением христианства, ислама и других религий, пришедших на смену первобытному язычеству и колдовству. Идеологии сформировались в дополнение к традиционным религиям относительно недавно – двести-триста лет назад в Эпоху просвещения. В 1917 г. прекратила свое существование трехсотлетняя Российская империя. Технологии разрушения Российской империи имеют нечто общее с методами разрушения советского государства,

а также с современными технологиями ведения гибридной войны против России. В краткой статье мы попытаемся найти общее и различия в революционных потрясениях и в иных исторических событиях, связанных управлением государством и экономикой.

Разрушение Российской Империи, как и СССР, произошло при добровольном отречении от власти в первом случае российского императора Николая II, во втором случае – Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачева. При всем несходстве политических систем, правление Горбачева, как и правление Николая II, принципиально отличалось от правления предшествующих руководителей. Императорский Двор в России в XIX веке и в начале XX века располагал огромным имуществом и доходами. Бюджет Двора, земли и имущество самодержавного императора были отделены от бюджета и имущества Империи и не подлежали государственному контролю. Находящиеся в родственных связях с Императором семьи Великих князей жили в роскоши и изобилии, не обременяясь особо службой государству. В противоположность этому, выполнение обязанностей российского императора ложилось на плечи последнего тяжким бременем. Император находился в центре политических интриг и постоянных угроз, опасаясь покушений на свою жизнь и здоровье. Чтобы успешно управлять государством, Императору нужны были административные таланты и способности, которых Николай II никогда не имел. По свидетельству Великого князя Александра Михайловича, в день смерти своего отца тридцатилетний наследник престола плакал от отчаяния, что у него нет возможности отказаться от престола. Он повторял «Что будет теперь с Россией? …Я не могу управлять империей». Александр Михайлович далее вспоминает: «Я пытался успокоить его…хотя и сознавал в глубине души…мы все стояли перед неизбежной катастрофой» [1. С. 164-165].

От начала и до конца правление Николая II являлось противоположностью политике, проводимой в интересах Российского государства его отцом – Александром III (годы правления 1881-1894). Вступив на престол, Александр III решительно отстранил от власти членов императорской фамилии, занимавшихся коррупцией и растратой бюджетных средств. В отношении внешней политики он руководствовался принципом: «у России есть только два верных союзника – это ее армия и флот». Благодаря укреплению военного и промышленного потенциала России и соблюдению интересов государства во время царствования Александра III, на Российскую империю никто не смел нападать, и сама она не ввязывалась ни в какие войны.

В разработке мер промышленной и протекционистской экономической политики правительства Александра III активно участвовал великий русский ученый Д.И. Менделеев (1834-1907). В результате десятилетий химических исследований Менделеев внес вклад в мировую науку, разработав Периодическую систему химических элементов. А результатом его экономических исследований стала разработка протекционистских таможенных тарифов и обоснование выгодного для России валютного курса рубля [2]. Менделеев занимался также изобретательством. Благодаря изобретенным им оригинальным установкам для переработки нефти, российские производители керосина вытеснили с отечественного рынка американские компании.

В течение всех 14 лет правления Александра III в Российской Империи наблюдался рост населения и подъем экономики. Именно в этот период в России была осуществлена первичная индустриализация производства. Она состояла в создании отечественных крупных индустриальных предприятий по выплавке чугуна и стали, производству паровозов, химической и другой продукции.

Прямо противоположные результаты принесло царствование Николая II. Сразу после его вступления на престол вернулись на свои посты все высокородные коррупционеры, отстраненные от власти Александром III. Усилились тенденции превращения Императорского двора в «придворную камарилью». По настойчивым рекомендациям американских «хозяев денег» Витте уговорил Николая II подписать Манифест о якобы «прогрессивной» денежной реформе по переходу от «серебряного» рубля к «золотому»¹. Манифест был подписан Императором в 1897 г. втайне от Государственного Совета², в Беловежской Пуще, в том именно дворце, в котором в декабре 1991 г. Ельцин, Кравчук и Шушкевич подписали Соглашение о ликвидации СССР путем создания Содружества Независимых Государств.

Афера по переходу на свободный размен бумажных рублей на золотые монеты, провернутая с помощью «смелой» финансовой реформы Витте, была масштабной и многогранной. Отметим лишь ключевые махинации. Первая – при пересчете на золотой стандарт в 2 раза увеличивался внешний долг России, поскольку кредиты зарубежных банков брали в серебряном эквиваленте рубля, а платить по займам теперь требовалось по стоимости золота. Вторая махинация состояла в том, что в 2 раза сокращалась денежная масса России, поскольку запрещалась эмиссия рублей, не обеспеченных золотым запасом. Сокращение денежной массы имело множество отрицательных последствий. К ним относятся резкое увеличение объемов займов в иностранных банках, а также усиление процессов перехода российской добывающей и обрабатывающей промышленности и других видов деятельности в собственность немецких, английских и иных зарубежных компаний. Объем внешнего долга Империи за короткий срок – 1897-1901 гг. увеличился в десятки раз. Затем настала пора платить по внешним займам. В условиях сокращения денежных и финансовых ресурсов в 1901 г. в России на смену подъему экономики, наблюдавшемуся при Александре III, пришел затяжной экономический кризис. Особенно острым он был для крестьян, составлявших абсолютное большинство населения дореволюционной России.

Многие промышленные предприятия и торговые компании на территории России находились в иностранной собственности. Их доходы вывозились в другие страны. Таким образом, главным источником доходов по выплате внешнего долга становился экспорт зерна и других сырьевых продуктов. Разными методами крестьян принуждали отдавать зерно для экспорта, что вызывало в народе недовольство властью. Этим пользовались социалисты-революционеры (эсеры), финансируемые западными «спонсорами». Революционные агитаторы читали малограмотным и неграмотным в своей массе крестьянам листовки, в которых говорилось о правах крестьян и о необходимости бороться за передачу им помещичьих земель, жечь помещичьи усадьбы и забирать себе имущество помещиков. Таким образом, была спровоцирована крестьянская революция 1905-1907 годов, результатом которой стали тысячи сожженных помещичьих усадеб.

Осознавал ли Николай II, подписывая Манифест о губительной денежной реформе, что она наносит ущерб интересам Российской Империи? Есть основания полагать, что он это осознавал, но его это мало беспокоило. Приведем лишь одно свидетельство. Уже после подписания Манифеста в 1897 г. Император, вместо сохранения золота царской семьи в имперском банке своего отечества, секретно вывез с помощью графа Витте около 500 тонн золота на хранение в банк Нью-Йорка. Это мог сделать лишь человек, собиравшийся при удобном случае покинуть Россию. Он не учел того, что противники Российской Империи меньше всего думали о счастливом будущем императора и о сохранении в неприкосновенности его вклада в создание Федеральной Резервной Системы США³.

В феврале 1904 г. Николай II, вопреки мнению компетентных военачальников о том, что Россия не готова к войне с Японией, согласился на уговоры Витте и подстрекательства иностранных советников начать с ней войну. Русско-японская война закончилась в сентябре 1905 г. подписанием Мирного соглашения, в котором Япония выступала в статусе победителя. Неготовность России к войне с Японией была обусловлена нехваткой денежных средств из-за перехода на золотой стандарт, а также непомерной коррупцией и растрачиванием средств в военном судостроении, возглавляемом «непотопляемыми» высокородными коррупционерами⁴.

В апреле 1906 г. Витте был отправлен Николаем II в отставку. Причиной отставки послужили отрицательные последствия инициатив Витте с денежной реформой и русско-японской войной, неспособность справиться с экономическим кризисом, а также с нарастанием революционных волнений, несмотря на уступки в виде создания Государственной Думы. Во главе правительства Император вынужден был поставить П.А. Столыпина, который показал способности к государственному управлению, включая принятие мер по прекращению поджогов помещичьих имений и преданию суду свыше двухсот террористов за убийства около 2 тысяч рядовых и начальствующих лиц полиции, а также офицеров армии и флота⁵.

П.А. Столыпин, как государственный деятель, отличался предельной честностью. Он происходил из рода заслуженных русских аристократов начала XIX века. В лице Столыпина мы видим единственного руководителя правительства за всю историю России, (включая советский и постсоветский периоды), который последовательно и компетентно отстаивал интересы российского крестьянства, выдвигая это на первый план в решении задач сохранения и укрепления Российского государства. Петр Аркадьевич выражал преданность традициям служения государству следующими словами: «Родина требует себе служения настолько жертвенно чистого, что малейшая мысль о личной выгоде омрачает душу и парализует работу» [3. С. 5].

Находясь во главе правительства России лишь около 5 лет – в 1906-1911 гг., – П.А. Столыпин успел сделать многое. Он создал компетентное правительство, которое, наряду с проведением земельной реформы, успешно ставило и решало в течение 5 лет более широкие задачи создания в России развитой промышленности, способной дать рабочие места избыточному населению аграрных районов, высвобождающемуся при переходе к более производительному сельскому хозяйству. Столыпин боролся за превращение России в страну с передовой промышленностью и фермерским индустриальным сельским хозяйством⁶. Благодаря политике, проводимой столыпинским правительством, промышленный рост и подъем экономики возобновились в 1908 г. и продолжались до конца 1913 г.⁷

П.А. Столыпин стал жертвой покушения революционера-террориста в Киевском оперном театре в присутствии Николая II и в окружении царской охраны в 1911 году. Состав столыпинского правительства и его политика не претерпевали существенных изменений до конца 1913 года, пока во главе его находился компетентный и честный В.Н. Коковцов, занимавший при Столыпине ключевой пост министра финансов. В январе 1913 г. Николай II отправил В.Н. Коковцова в отставку за то, что тот продолжал патриотическую политику П.А. Столыпина и выступал категорически против вступления России в ненужную ей войну с Германской и Австро-Венгерской империей.

Устранив от власти патриотически настроенное компетентное правительство, Николай II остался в окружении лиц, ориентировавшихся на указания со стороны «советчиков» английского и иного происхождения. В июле 1914 г. он согласился подписать безумный Указ о всеобщей мобилизации по одним источникам пятнадцати, по другим источникам – десяти миллионов призывников, преимущественно из крестьян. Безумие данного Указа состояло, как в непомерно большой величине призыва на военную службу, так и в игнорировании телеграммы Императора Германии Вильгельма II, в которой тот просил российского императора не вступать в войну. России эта война была не нужна. Николай II приносил жизни миллионов российских солдат и офицеров в жертву интересам стран Антанты – Англии и Франции. Что касается интересов Российского государства, то для сохранения Российской Империи требовалось заключить мирные соглашения с австрийским и германским императорами, как и предлагал Кайзер Германии Вильгельм II.

Государственное мышление полностью отсутствовало не только у Николая II, но и у противников самодержавия, заседавших в Государственной Думе. Об этом свидетельствует следующий характерный эпизод. В 1907 г. случился неурожай, обусловленный плохими погодными условиями и ухудшением отношений владельцев помещичьих имений и крестьян в районах, где жгли помещичьи усадьбы в 1905 г. Правительство П.А Столыпина в срочном порядке изыскало средства для помощи голодающим крестьянам в размере десятков миллионов рублей сверх утвержденной ранее сметы государственных расходов. До создания Государственной Думы правительство имело право перечислять средства в губернии в помощь крестьянам без всяких согласований с кем бы то ни было. После создания Думы требовалось для соблюдения гласности в расходовании государственных средств проводить в Думе техническую процедуру голосования о выделении средств в помощь крестьянам, пострадавшим от стихийного бедствия. Столыпин обратился в Государственную Думу с официальной просьбой правительства о проведении несложной 10 минутной процедуры голосования по этому вопросу. Депутаты Государственной Думы, заслушав доклад главы правительства, затеяли прения, в ходе которых они в течение нескольких часов произносили речи с призывами отказаться от самодержавия, заменить царское правительства демократическим правительством, подчиняющимся Государственной Думе и так далее. В ходе непомерно затянувшейся «политической трескотни», не имеющей отношения к делу, один из возбужденных собственным «красноречием» депутатов выкрикнул предложение: в знак протеста против самодержавия проголосовать против одобрения документа о выделении бюджетных средств в помощь голодающим. Государственная Дума дружно проголосовала за антигосударственное предложение. Чтобы не оставить крестьян без помощи, Столыпин попросил Николая II выделить для перечисления в бедствующие губернии требуемой суммы из средств Императорского Двора, что и было исполнено.

Помимо всех других причин, по которым П.А. Столыпин и В.Н. Коковцов категорически выступали против вступления России в войну, существовало и то обстоятельство, что у российской армии и флота не было необходимых вооружений для ведения войны. Такая ситуация сложилась в результате коррупции при расходовании средств, выделяемых на расширение производства вооружений и боеприпасов и на строительство военного флота в 1896-1906 гг. Ситуация в военной промышленности в этот период усугублялась и тем, что при неограниченном наращивании объемов иностранных инвестиций промышленные предприятия переходили в собственность иностранцев. Накануне Первой мировой войны практически вся военная промышленность находилась в германской или иной иностранной собственности, либо под надзором отечественных коррупционеров. В первый год войны в 1914-1915 гг. в русской армии не хватало орудий, боеприпасов и т.д. Попытки осуществлять наступление путем «лобовых» атак с офицерами впереди строя закончились миллионными потерями солдат и офицеров. В 1916 г. поставки вооружений и боеприпасов увеличились, но было уже поздно. В войсках велась революционная пропаганда о том, что солдаты не должны отдавать свои жизни за участие в ненужной России империалистической войне. При излишней мобилизации большое количество мобилизованных служило в тыловых гарнизонах. В частности, Петроградский гарнизон насчитывал 150 тыс. военнослужащих, которые не горели желанием отправляться на фронт.

Тем временем прозападные конституционные демократы и представители революционных партий подготовили февральскую революцию 1917 года, направленную против самодержавия в России. В феврале 1917 года Николай II занимал пост Верховного главнокомандующего. В его руках еще находилась власть для спасения Империи путем принятия решительных мер. Вместо этого Николай II буквально cбежал из Ставки Верховного главнокомандующего с целью вернуться в Царское Село и отсидеться там вместе с семьей. По пути царский поезд был задержан. Тем временем в Петрограде 27 февраля 1917 г. революционные митинги подняли на вооружённое восстание 150-тысячный Петроградский гарнизон.

В этой обстановке 2 марта 1917 года Николай II без колебаний принял предложение руководителей Государственной Думы об отречении от престола. Сразу после отречения Николай II попросил визу для выезда из России у своего двоюродного брата – короля Великобритании. В визе ему было отказано. Этого следовало ожидать «господину Романову» при помещении 500 тонн золота на хранение в Нью-Йоркский банк, поскольку такое количество золота представляло собой «лакомый кусок» для западных «хозяев денег». В настоящее время наблюдаются некоторые аналогии с вкладами в американских и иных зарубежных банках.

После отказа Императора от престола, Временное правительство, находясь под влиянием стран Антанты, приняло решение о продолжении ненужной России войны. Состав Временного правительства был неоднородным. В него, наряду с прозападными министрами и отечественными коррупционерами, входили также представители социалистов-революционеров (эсеров). Последние при поддержке большевиков и других партий в разгар войны затеяли «демократизацию армии». В рамках этой «демократизации» был принят направленный на разложение армии Приказ №1. Согласно этому Приказу, на фронте и в тылу создавались Солдатские комитеты. Солдаты и матросы получали равные права с гражданскими лицами. Солдаты не обязаны были отдавать честь офицерам, они подчинялись уже не офицерам, а Солдатским комитетам. По решениям революционных комитетов около половины действующих генералов были уволены со службы. В отношении остававшихся на службе генералов и офицеров был развязан фактический террор со стороны Солдатских комитетов. Пик «демократизации армии» наступил в июне 1917 года после провала т.н. «наступления Керенского». На солдатских митингах сотни офицеров были заподозрены в «контрреволюционных настроениях» и арестованы солдатами, многих из них убили. По решениям Солдатских комитетов революционно настроенные солдаты под лозунгами «по домам» и «делить землю» захватывали железнодорожные эшелоны и самовольно выезжали с фронта. С июня по октябрь 1917 года более двух миллионов солдат покинули фронтовые части разлагавшейся армии. Их возвращение в родные деревни создавало условия для беспорядков. В городах вооружённые солдаты втягивались в политическую борьбу и подвергались большевизации. По признанию генерала А. Деникина, командовавшего в то время армиями, находящимися на фронте, судьба Российской Империи была решена на митингах десятимиллионной крестьянской по происхождению армии [4].

Одновременно с действиями на фронте Солдатских комитетов, в Петрограде и в других городах вели борьбу за власть Советы рабочих и солдатских депутатов. В сентябре 1917 г. одним из руководителей Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов стал прибывший из эмиграции в США Л. Троцкий (1879-1940). Во время революции 1905 года Троцкий уже получил опыт выступлений на революционных митингах и руководства Петросоветом на посту его Председателя⁸. В сентябре 1917 г. Троцкий, выступая на митингах перед солдатами и матросами, громогласно провозглашал лозунг: «власть Советов рабочих и солдатских депутатов отдаст всё, что есть в стране, бедноте и окопникам». Параллельно Троцкий занимался формированием отрядов Красной гвардии.

В организации штурма Зимнего Дворца 25 октября (7 ноября по новому стилю) ни Троцкий, ни отряды Красной гвардии не участвовали. Ленин и другие члены ЦК, прибывшие из Швейцарской эмиграции, тоже не были посвящены в эту операцию. Вопреки расхожему мнению, «штурмом» ее можно было назвать лишь условно, поскольку операция по занятию Зимнего дворца и по аресту членов Временного правительства проводилась перешедшими на сторону Советской власти генералами Генерального Штаба бывшей Российской Империи по договоренности со знакомыми им большевиками – Сталиным, Дзержинским и Урицким. Офицеры Генерального штаба не хотели посвящать в проведение операции по занятию Зимнего дворца Троцкого, Ленина и других руководителей большевиков, прибывших из эмиграции, поскольку они были бесполезны для руководства такой операцией и даже могли навредить в силу своей некомпетентности и излишней амбициозности. В распоряжении бывших штабных царских генералов было несколько сотен офицеров, имевших статус «причисленных к Генеральному штабу». В их функции входило занятие Зимнего Дворца для ареста остававшихся там членов Временного правительства и предотвращения в нем грабежей и вандализма. Эти задачи были выполнены успешно.

После Октябрьской Революции компетентные штабные генералы и офицеры перешли на службу Советскому правительству. Следующей их операцией было обеспечение безопасности и секретности переезда (похожего на бегство) Советского правительства из Петрограда в Москву в 1918 году. Компетентные военные специалисты Генерального штаба рассматривали партию большевиков, как единственную партию, которой по силам восстановить российское государство. Они сыграли важную роль в гражданской войне, в обучении командиров Красной Армии и в защите советского отечества. В краткой статья я остановлюсь лишь на исторической роли выдающегося российского военного специалиста Бориса Михайловича Шапошникова (1882-1945). В 1910 г. Б.М. Шапошников окончил академию Генерального штаба в Петербурге и на этом основании был причислен к имперскому Генеральному штабу. В начале 1918 г. он поступил на службу в Красную Армию.

Как военный специалист, Шапошников заслужил уважение еще до войны. Сталин относился к Шапошникову с большим уважением и оберегал его от репрессий против военных в 1930-х годах. В 1940 г. Борису Михайловичу было присвоено звание Маршала Советского Союза. Исторически важную роль маршал Шапошников сыграл во время Великой Отечественной войны. Именно ему принадлежит авторство в успешном планировании и разработке Генеральным штабом сложных и масштабных операций, по которым принимались решения Ставки Верховного Главнокомандующего в 1941-1944 годах. Шапошников дожил до того времени, когда в 1944 г. Красная Армия стала Советской Армией и в нее вернули традиционные погоны, а также когда в ночь на 1 января 1944 г. по радио вместо Интернационала прозвучал гимн СССР. К сожалению, в марте 1945 г. маршал Шапошников умер от тяжелой болезни.

В октябре 1917 г. большевики объявили об учреждении Советского правительства и советской власти. Однако, к созданию нового государства – СССР, – большевики приступили лишь в 1922 г. и завершили этот процесс в 1924 году. Такая задержка в замене революционных органов власти государственными учреждениями объясняется тем, что большевики до 1922 г. пытались вообще обойтись без государственных органов управления. Высшим органом управления при советской власти первоначально являлось Бюро ЦК РСДРП(б)⁹ в составе всего лишь четырех человек – В.И. Ленин, Я.М. Свердлов, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий. Фамилии членов Бюро ЦК приведены в алфавитном порядке, поскольку формально правление считалось коллективным. Ленин, Свердлов, и Троцкий конкурировали между собой за статус Первого лица. Сталин выполнял организационные функции по связям с партийными организациями на местах.

При коллективном руководстве в Бюро ЦК у Ленина не было возможностей командовать Троцким и Свердловым, обладавшими не меньшими амбициями. Ленин увеличил число членов Политбюро, но у него был еще один недостаток. Он не умел проводить заседания Политбюро без затяжных дискуссий и формулировать решения, которые всех бы устраивали. Выход из данной ситуации Ленин нашел в назначении своим заместителем по Политбюро Льва Борисовича Каменева (1883-1936) с поручением ему проведения заседаний Политбюро. Как человек, Каменев отличался не только добродушием, но и личной скромностью, благодаря чему никто не возражал против организации им работы Политбюро. Л.Б. Каменев идеально проводил заседания высшего органа партийной власти. Выслушав мнения всех участников заседания, он умело формулировал решения Политбюро, и они принимались без проволочек.

Ленин же сосредоточился на завоевании авторитета Первого лица, используя пост Председателя Совета Народных Комиссаров (Предсовнаркома), поскольку в Совнаркоме Троцкий и Свердлов занимали более низкие посты, чем Предсовнаркома Ленин. Получив определенное преимущество в состязании за верховную власть, Ленин смог пользоваться им лишь до декабря 1921 года. Накануне Владимир Ильич стал плохо себя чувствовать, и вынужден был взять отпуск, чтобы провести весь декабрь в бывшем имении Саввы Морозова в подмосковных Горках¹⁰. В мае 1922 г. Ленин вновь заболел, и на этот раз уже тяжело. Управление Политбюро полностью перешло к заместителю Ленина Л.Б. Каменеву. В октябре 1922 г. болезнь В.И. Ленина временно отступила, но в декабре здоровье Владимира Ильича резко ухудшилось, он потерял дееспособность и был перевезен в Горки, где и провел весь 1923 г. уже в недееспособном состоянии.

Политическая карьера Сталина начиналась с исполнения революционного лозунга большевиков «грабь награбленное». Завершив учебу в грузинской духовной семинарии, молодой Джугашвили встал на путь кавказского «экспроприатора». Так назывался руководитель отряда боевиков «рабочей самообороны», действовавшего в Закавказье по инструкциям Ленина во время революции 1905 г. В 1906-1907 годах Сталин направил в эмигрантскую кассу Ленина¹¹ десятки тысяч рублей, захваченных его бандой в результате убийства казаков, охранявших перевозку денежных средств для закавказского казначейства. За это Ленин назвал его «замечательным грузином» и в 1912 г. кооптировал Сталина в состав ЦК партии большевиков. Амбиции Сталина простирались намного дальше, чем быть всего лишь «замечательным грузином». Сталин понимал необходимость позиционировать себя как представителя великодержавной нации. Его публичные выступления часто начинались со слов: «мы русские …».

В политике отдельных партий целеполагание начинается с формулировки названия партии. В советском учебнике по «истории КПСС» говорится, как о второстепенном событии, о переименовании на VII съезде Российской социал-демократической рабочей партии большевиков (РСДРП б) в Российскую коммунистическую партию большевиков (РКП б). На этом съезде, состоявшемся в марте 1918 г.¹², велись острые дискуссии по вопросу о заключении «похабного», по определению Ленина, мира в войне с Германией. На этом фоне переименование партии казалось второстепенным вопросом и по нему дискуссий не возникало [5. С. 242].

В действительности, объявление партии большевиков коммунистической предопределяло стратегические цели, идеологию, а также политику, проводимую при нахождении партии у власти. Социал-демократическая и коммунистическая идеологии появились в Эпоху просвещения в XVII XVIII веках, а также в первой половине XIX века. Они стали дополнением к традиционному религиозному мировоззрению либо заменой для религии.

Коротко говоря, различие между мировоззрением социал-демократов и коммунистов состояло в следующем. Социал-демократы называли себя деистами. В деизме не отрицается существование Бога как Творца Вселенной, определившего устройство нашего Мира. По мнению деистов, после Сотворения мира Бог в деятельность человека не вмешивается. На этом основании социал-демократы, поддерживая отделение Церкви от государства, в то же время проявляли толерантность к правам человека на вероисповедание.

Революционное коммунистическое мировоззрение строилось на материализме и атеизме, то есть на полном отрицании Бога. Революционеры-атеисты ставили в центре Вселенной не Бога, а Человека. Максим Горький в 1902 году сформулировал идею революционного атеизма коротко: «Человек – это звучит гордо». После Октябрьской революции в цикле статей Горького «Несвоевременные мысли» позиция Горького изменилась. Он уже называет руководителей большевиков «слепыми фанатиками и бессовестными авантюристами», которые «вообразив себя Наполеонами от социализма», «рвут и мечут, довершая разрушение России» [6. С. 507-509].

Теоретиком социализма в РСДРП являлся меньшевик¹³ Г.В. Плеханов (1856-1918). Георгий Валентинович еще в 1901 году сформулировал свободную от экстремизма цель построения социализма в России. Среди меньшевиков и большевиков имелись и другие компетентные сторонники социализма. Отмежевание большевиков от меньшевиков и иных социал-демократов произошло по той причине, что социал-демократическая платформа была неудобна для установления большевиками «диктатуры пролетариата». Для диктатуры требовались более экстремальные лозунги. Для их провозглашения большевики изменили в 1918 году текст коммунистического гимна – Интернационала, написанный французским анархистом Эженом Потье во время Парижской коммуны в 1871 году. Измененный большевиками гимн Интернационала сохранялся в качестве государственного гимна СССР до 1944 года. В советском варианте Интернационала содержались такие лозунги: «<em>Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем мы наш, мы новый мир построим, — кто был никем, тот станет всем!</em>» В оригинале текст Интернационала, не содержал лозунга разрушать все до основанья. В авторском тексте Интернационала соответствующий куплет имел следующее содержание: <em>Презренны вы в своём богатстве, угля и стали короли! Вы ваши троны, тунеядцы, на наших спинах возвели. Заводы, фабрики, палаты – всё нашим создано трудом. Пора! Мы требуем возврата того, что взято грабежом</em> [7].

Лозунг «<em>Весь мир насилья мы разрушим до основанья» </em>далек от здравого смысла. Нет сомнений, что с излишним насилием нужно бороться. Но при этом нет никакой необходимости разрушать до основания мир, созданный нашими предками. Крайне сомнительным является и обещание: «кто был никем, тот станет всем». Оно вселяет веру в успех в уголовных преступников, либо в пациентов психиатрической больницы. Успехи честных тружеников не вписываются в формулу «был никем» и затем «стал всем». Понятие <em>пролетарии</em> – беднейшая часть населения – употреблялось еще в Древнем Риме. В марксизме-ленинизме четкого определения понятий пролетариата и диктатуры пролетариата не удалось дать ни Марксу, ни марксистам.

Это объясняется тем, что квалифицированные рабочие всегда имели достаточно высокую оплату труда и не относились к бедноте. А настоящая беднота чаще всего не относилась к рабочему классу. Еще одна «загвоздка» с диктатурой пролетариата состояла в том, что некуда было «пристроить» профессиональных революционеров, весьма далеких по происхождению от пролетариата. В решениях одного из партийных съездов РСДРП было принято решение «не для печати» причислить к пролетариату профессиональных революционеров и их «вождей». Находясь в швейцарской и иной эмиграции, революционеры и революционерки жили в достаточно комфортных условиях в обстановке коммунистических отношений свободной любви, свободы от семейных обязанностей и от обязательств перед обществом и государством. Для них коммунистический лозунг «кто был никем, тот станет всем» имел сакральный смысл.

Ленин считался теоретиком партии, поскольку он в статьях о развитии капитализма в России предложил считать деревенскую бедноту сельским пролетариатом, имеющим более высокий революционный потенциал, чем городской пролетариат¹⁴. В молодости Владимир Ульянов проживал несколько лет в бывшем помещичьем имении А. Бланка – дедушки Ленина по матери. Находясь в семейном имении Кокушкино (в 50 км от Казани) Володя Ульянов при желании мог бы познакомиться с крестьянами поближе и поговорить с ними об их настроениях. Но его мысли были заняты подготовкой к профессии революционера. В упомянутой выше статье Ленин ссылается на статистические данные, согласно которым к бедным крестьянским семьям причислялись те, у которых имелась лишь одна лошадь или не было лошадей. При этом он лукавил, когда причислял безлошадных крестьян к пролетариям. Во многих крестьянских семьях мужчины уходили на заработки в города. Были и другие ситуации, когда лошадь крестьянской семье была не нужна. В общем случае деревенская беднота не принадлежала к пролетариату по той причине, что у нее имелись личные подсобные хозяйства. Безлошадные крестьянские семьи обязательно имели корову и других животных. К тому же они имели приусадебный участок. Его размер устанавливался царским правительством и составлял 3 десятины (гектара) на семью. Своя корова, поросенок, куры, гуси, утки и три гектара приусадебного участка не вписывались не только в революционный коммунизм, но и в «генеральную линию коммунистической партии по построению социализма».

После прихода большевиков к власти деревенские общины были немедленно ликвидированы. В каждой деревне был назначен советской властью «комитет бедноты». Комбеды обладали неограниченной властью в деревне. Настоящих бедняков в комитеты бедноты не включали в силу того, что у них не было для этого необходимой подготовки и опыта. Во время военного коммунизма комбеды помогали вооруженным отрядам из города бесплатно выгребать зерно из крестьянских дворов. На помощь продотрядам приходили войска. Нередко отряды Красной Гвардии или Красной Армии были укомплектованы иностранными наемниками. На карательных операциях сделал карьеру будущий теоретик «оккупации» территории СССР Красной Армией – М.Н.Тухачевский. В условиях массовых репрессий против крестьян, производивших товарное зерно и другую продукцию на продажу, уже не могло быть и речи о каких-то политических правах крестьян, об общинном самоуправлении и т. д.

Председателем комбеда короткое время работал Н.С.Хрущев. До революции он отнюдь не бедствовал, а наоборот – имел хороший заработок (после успешного бесплатного обучения на слесаря шахты) и отдельный домик с двориком, бесплатно предоставленный ему (после женитьбы) немецким владельцем шахты в Донбассе. После революции Никита Хрущев вернулся с женой в родную деревню и пытался отсидеться там от мобилизации в армию. По своему статусу Хрущев считался грамотным деревенским «горлопаном», имея образование 4 класса церковно-приходской школы. В Донбассе Хрущев познакомился с профессиональным революционером в лице молодого большевика Л.М. Кагановича¹⁵, который уговорил Хрущева стать профсоюзным лидером на шахте. Ссылаясь на знакомство с большевиками, Хрущев возглавил деревенский комитет бедноты, а при мобилизации в Красную Армию сумел получить пост комиссара политотдела в строительном батальоне. В Красной Армии для малограмотных политработников проводились курсы революционной политграмоты. Для лучшего освоения политграмоты Хрущев вступил в «коммунистический» брак с преподавательницей Ниной Петровной Кухарчук, которая позже ему помогала, заняв «пост» официальной жены. Поддерживая знакомство с Л. М.Кагановичем после окончания гражданской войны, Хрущев получил статус партийного «горлопана». Он стал продвигаться по партийным постам, усердно занимаясь чисткой рядов партии от тех, кто подозревался «в уклонении от генеральной линии». В конечном итоге Хрущев стал оказывать такое давление на товарищей во всех областях партийного руководства, что они вынуждены были отправить его в отставку.

Большевики пришли к власти в октябре 1917 года, пропагандируя криминальный лозунг: «грабь награбленное». После захвата власти революционные Советы столкнулись с трудностями управления в условиях созданного ими хаоса, беспорядка и уголовного «беспредела» в Петрограде и в других городах, а также в сельской местности. Наемные работники отказывались работать на бывших хозяев вне зависимости от того, плохо к ним относились или хорошо. Работники требовали от хороших хозяев, чтобы те добровольно согласились на раздел их имущества. Остальных хозяев грабили «именем революции» без уговоров. Уничтожение полиции привело к небывалому росту преступности. Грабежами стали заниматься не только уголовники, но и молодые люди из порядочных семей. Не меньший хаос возник и на селе.

К этому добавлялся еще и режим «военного коммунизма», сопровождаемого «красным террором». Проведение политики «военного коммунизма» подрывало авторитет советской власти. В этих условиях руководству порой приходилось выдавать потери и жертвы «военного коммунизма» за достижения. В июне 1919 года отдельной брошюрой была опубликована статья Ленина: «Великий почин (О героизме рабочих в тылу. По поводу „коммунистических субботников“)» [8]. В официальной истории КПСС умалчивается о тесной связи между написанием статьи о коммунистическом субботнике и смертью в марте 1919 года Я.М. Свердлова (1885-1919). Высокое положение Свердлова обеспечивалось тем, что он еще в ноябре 1917 года руководил отрядами, которые занимались установлением советской власти в центре и на местах. Именно Свердлов стал инициатором введения режима «красного террора» и руководил отрядами, осуществляющими этот террор.

Свердлов разъезжал по стране в специально оборудованном бронепоезде с охраной. В его распоряжении имелся комфортабельный вагон¹⁶. В марте 1919 г. бронепоезд наркома Свердлова выехал из Харькова в Москву. В это время от голода и болезней страдали не только рабочие промышленных предприятий, но и работники железных дорог. Голодные рабочие железнодорожного депо, по одним источникам в Туле, по другим источникам в Орле, не пропускали поезда на Москву¹⁷, требуя от Советской власти продовольствия для себя и своих семей. Высокопоставленный Комиссар Я.М. Свердлов, прибыв на станцию, направился в железнодорожное депо и потребовал немедленно пропустить его бронепоезд. Рабочие в ответ потребовали решить вопрос с продовольственными талонами. Свердлов стал угрожать рабочим расстрелом. В ответ на эту угрозу рабочие вступили в бой с охраной Свердлова. Во время боестолкновения один из пролетарских булыжников попал в голову Свердлова. Погода была морозная. Руководитель «красного террора» лежал без сознания несколько часов на снегу, пока к его боевикам не пришло подкрепление. Когда ему вернули сознание, оказалось, что у него помимо всего прочего высокая температура. Врачи в Москве уже не смогли спасти Свердлову жизнь и 16 марта 1919 г. он скончался.

Ленин, дав указание не разглашать конфликт между Свердловым и рабочими железнодорожного депо, решил создать миф о героическом труде рабочих железнодорожников. По его приказу 12 апреля 1919 г. в железнодорожном депо на станции Перово (в настоящее время оно называется Депо Москва-Сортировочная) был организован показательный «коммунистический субботник». По материалам, представленным организаторами субботника, Ленин и написал статью «Великий почин …». В первом разделе статьи Ленин ставит вопрос о необходимости повышать производительность труда. Он формулирует правильный лозунг: «если при Советской власти не удастся обогнать капиталистические страны по производительности труда, то все разговоры о победе социалистического общественного устройства над капиталистическим останутся «пустой болтовней».

Вторая часть статьи посвящена «героизму рабочих в тылу гражданской войны». Ленин утверждает: во время коммунистического субботника 47 «сознательных рабочих» и управленческих работников, «в условиях голода и болезней трудились бесплатно и показали высочайшую производительность бесплатного коммунистического труда». Какими же фактами вождь пролетариата обосновывает это утверждение? В статистической таблице, приведенной в статье Ленина, самой сложной из работ, выполненных во время субботника, являлось «удаление двух неисправных паровозов с основных путей на запасные». В общем-то перекатить два паровоза с помощью вагонетки со специальной лебедкой (или даже без лебедки) для сорока с лишним мужчин не представляло особого труда. Поэтому Ленин, весьма произвольно изменяет содержание работы. Он пишет, что во время субботника «сознательные рабочие» «провели ремонт двух неисправных паровозов» [6]. Если бы они провели ремонт, то это было бы действительно высочайшая производительность труда. Но на субботниках убирают мусор и не занимаются ремонтом.

Идеология Ленина, Троцкого и других членов ЦК партии большевиков, прибывших из эмиграции, была далека от национальной идеи «интересы России превыше всего». Они руководствовались целью осуществления мировой революции. Уже во время гражданской войны в марте 1919 года в Москве был создан <a target=_blank href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Коминтерн"><span style="text-decoration: underline;">Коммунистический Интернационал</span></a> (Коминтерн), на который возлагались функции подготовки и проведения мировой революции. Председателем Исполкома <a target=_blank href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Коминтерн"><span style="text-decoration: underline;">Коминтерна был назначен член Политбюро ЦК партии большевиков Г.</span><span style="text-decoration: underline;">Е.</span><span style="text-decoration: underline;"> Зиновьев (1883-1936). Он руководил Коминтерном с </span></a> 1919 г. по 1926 г. До смерти Ленина конгрессы Коминтерна проводились ежегодно, причем в 1920 г. с основным докладом на конгрессе выступал В.И. Ленин. В подготовке мировой революции также принимал активное участие Л.Д. Троцкий. В 1920-ом году по завершении гражданской войны по инициативе Троцкого была предпринята попытка начать мировую революцию. Для этой цели Троцкий организовал поход Красной Армии с целью «поддержать польский и германский пролетариат» путем захвата Варшавы и дальнейшего похода в Германию через Польшу. В боях под Варшавой Красная Армия потерпела полный разгром в сражении с польскими войсками.

В 1921-1922-ом годах в результате политики военного коммунизма в условиях жесточайшей засухи разразился массовый голод в Поволжье и в других регионах. В 1921 г. делегатам очередного съезда партии большевиков пришлось подавлять восстание революционных матросов Кронштадта. Казалось бы, указанные события свидетельствовали о том, что ни польский, ни германский, ни российский пролетариат, не говоря уже о крестьянских массах, не стремились проливать свою кровь за мировую революцию. Возникает вопрос, почему же при принятии в 1924 г. Конституции СССР в нее все же была включена цель создания Мировой советской социалистической республики?

В многочисленных публикациях о тех событиях остается без должного внимания следующий факт. Для финансирования подготовки к мировой революции в ЦК партии еще во время гражданской войны и военного коммунизма были собраны большие средства путем изъятия золота и драгоценностей у населения, ограбления церквей и т.д. Пока Ленин был дееспособен, он имел возможность держать под контролем «деньги партии, предназначенные для мировой революции». Троцкий, активно занимаясь подготовкой мировой революции, выступал соперником Зиновьева в выполнении функций распоряжения средствами Коминтерна.

Ленин в 1922 г., по существу, уже прекратил участвовать в управлении страной. Начиная с 1922 г., Политбюро стал руководить заместитель заболевшего Ленина – Л.Б. Каменев. Поскольку это повысило статус Зиновьева и Каменева, Зиновьев начал оттеснять от Верховной власти в Политбюро Троцкого. Сталин до определенного момента проявлял сдержанность, не допуская недружественных высказываний в адрес, как Зиновьева, так и Троцкого. В конечном итоге, Зиновьев поставил вопрос об исключении Троцкого из членов Политбюро. После отстранения Троцкого от власти Сталин взялся за остальную оппозицию, связанную с расходованием средств Коминтерна¹⁸. Расправляясь с оппозицией, Сталин сохранял Коминтерн для руководства зарубежными компартиями до мая 1943 г., пока его не пришлось формально распустить по требованию союзников по антигитлеровской коалиции.

Создание СССР затянулось до 1924 года по той причине, что революционная власть не спешила становиться государственной. Для функционирования государственных органов власти требовалось создать суверенную денежную систему. Среди членов ЦК РСДРП (б) наиболее компетентным в этих вопросах был Григорий Яковлевич Сокольников (1888-1939). Он окончил гимназию в Москве, затем успешно учился в Парижском университете Сорбонна по курсу экономики и окончил его в 1914 г. Владел шестью языками. Во время гражданской войны Сокольников, не имевший военного образования и опыта, сумел возглавить командование 8-ой армией и успешно провести крупную наступательную операцию по взятию Ростова-на-Дону.

Сокольников, входя в число компетентных советников Ленина, предлагал Владимиру Ильичу уже в 1918 г. перейти к новой экономической политике (НЭПу), но тот «созрел» для перехода к НЭПу лишь осенью 1921 года. Лишь с 1922 г. Г.Я. Сокольникову при поддержке Ленина были предоставлены полные полномочия Наркома финансов. Опыт руководства армией и высокий уровень компетентности в денежной сфере помогли Сокольникову избавиться от революционного хаоса в денежном обращении и добиться того, что в 1924 году советский рубль стал твердым. Сложнее обстояло дело со стратегическими целями и с созданием эффективной системы управления социалистическим государством. В Конституции СССР, принятой в 1924 г., сохранялась целевая установка коммунистического Интернационала на «объединение трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику» [9].

Идеология Коммунистического Интернационала была неприемлема для страны не только потому, что интересы отечества ставились ниже интересов мировой революции. Не менее опасным было то, что интернациональная идеология строилась на полном отрицании традиционной религии, а также истории российского государства. Генеральной линией коммунистической партии становилось неприятие русской культуры, живописи, поэзии и «коверкание» русского языка. Зато по предложению Льва Троцкого в СССР широко изучался эсперанто как «язык мировой революции». На этом языке велось радиовещание (в том числе внутреннее). Даже надписи на почтовых конвертах дублировались на двух языках, русском и эсперанто. Изучение эсперанто само по себе не наносило вреда, но одновременно в СССР запретили публиковать стихи и прозу Александра Сергеевича Пушкина. Пушкина удалось вернуть в советскую Россию лишь в 1934 году, когда стало окончательно ясно, что вторая мировая война неизбежно будет развязана и первоочередной задачей станет защита отечества.

В 1935 г. была создана Конституционная комиссия по разработке новой конституции, в которой ставилась цель построения социализма в Советском Союзе. В разработке конституции ведущая роль принадлежала группе во главе с секретарем ЦК ВКП (б) А.А. Ждановым (1896-1948) – так называемой «русской партии». Альтернативный вариант конституции писал Н.И. Бухарин (1888-1938).

В Конституции СССР 1936 года были закреплены «право на труд и отдых, материальное обеспечение в старости и болезни, право на образование (бесплатное)». В ней устанавливалось также «всеобщее, равное и прямое избирательное право». Ограничения в правах по критерию «непролетарского» социального происхождения отменялись. Еще одно принципиальное отличие конституции 1936 года от конституции 1924 года состояло в том, что в ней уже стратегической целью было построение социализма «в своем отечестве». В краткой статье нет возможности подробно писать о Н.И. Бухарине. По образованию и по способностям Бухарин не уступал Ленину и Троцкому, не говоря уже о других руководителях партии. Его родители честно служили отечеству, и сам Бухарин являлся политиком честным настолько, насколько политик вообще может быть честным.

В 1929 г. Бухарин не побоялся выступить против безумной сплошной коллективизации, которая означала возобновление гражданской войны против крестьян, отказывавшихся отдавать зерно по чрезмерно заниженным ценам. Сталин за это отстранил Бухарина от высоких партийных постов. Бухарин подчинился, но имел неосторожность обсуждать возможность отстранения Сталина от власти с бывшим руководителем оппозиции, связанной с Коминтерном. Сталину доложили об этом разговоре, но он не спешил репрессировать Бухарина, с которым до того они были друзьями. В варианте Конституции, предложенном Бухариным, сохранялась верность идее мировой революции, и содержались отличия от текста «русской партии» по вопросу о предоставлении равных прав всем гражданам независимо от их происхождения. При обсуждении проекта новой конституции на заседаниях партийных комитетов значительная часть партийных работников, делавших карьеру на репрессиях еще с 1918-1920 годов, высказывалась против этого пункта. В их числе был и секретарь обкома партии Л.П. Берия, который затем вовремя покаялся, попросил прощения и был прощен. Те, кто не покаялся вовремя, попали под репрессии 1937 года. Чтобы не выносить дискуссии партийных руководителей на широкое обсуждение, голосование по принятию Конституции 1936 года было проведено не на съезде партии, а на Всесоюзном съезде Советов СССР.

Проведение коллективизации в 1929-1933 годах репрессивными методами имело долговременные отрицательные последствия. В отличие от этого, принятие социалистической конституции в 1936 году сыграло большую роль в сплочении советского народа в период предвоенных пятилеток, во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг., а также в последующие пятилетия строительства социализма.

При обсуждении причин распада СССР называются самые фантастические причины, начиная от якобы имевшего место кризиса в экономике и заканчивая отсутствием массовых протестов трудящихся против развала единого государства. По нашему мнению, никакого кризиса в экономике СССР не наблюдалось: процесс развала СССР начался еще при Андропове, но его описание выходит за рамки данной статьи.

Кто лично сыграл большую или меньшую роль в развале СССР – Горбачев, Ельцин, или неизвестные широкой публике генералы ЦРУ США и спецслужб Великобритании, ФРГ, Франции? Ответ на этот вопрос для нас не так важен, как обобщение знаний об уроках истории, актуальных для сегодняшнего момента в судьбе российского государства.

Пока США были заинтересованы в укреплении СССР для войны с Гитлером, они не мешали Сталину проводить индустриализацию с упором на производство современной военной техники, несмотря на сопутствующие партийным «чисткам» репрессии. США были союзником СССР во Второй мировой войне, но всего лишь год спустя после ее окончания, в 1946 году США и Великобритания начали «холодную войну» против СССР.

После смерти Сталина следующие руководители СССР представляли собой фигуры, уже менее опасные для противостояния со США. В условиях бесконтрольной власти Генерального секретаря ЦК КПСС возможности влияния извне на систему управления советским государством достигли пика к началу 1980-х годов, чем США и воспользовались. Немаловажной причиной ликвидации СССР стало вырождение верховной партийной номенклатуры (в прямом смысле слова «вырождение»). Сталин не готовил своих детей к управленческим функциям, а дети и внуки других представителей привилегированной номенклатуры легко поддавались влиянию Запада. В конечном итоге, по рекомендации Маргарет Тэтчер (1925-2013), первым лицом в СССР стал Горбачева.

После развала СССР в 1991 г. Российская Федерация и другие бывшие республики попали под сильное влияние Международного валютного фонда и так называемого, «вашингтонского обкома». Попытки Съезда народных депутатов бороться за интересы российской экономики и государства закончились тем, что в сентябре 1993 г. президент Ельцин своим Указом распустил Съезд народных депутатов. В ответ законодательный орган власти отказался подчиниться антиконституционному указу Ельцина. В октябре 1993 г. Белый дом, где заседали народные депутаты, был расстрелян из танков, а руководители Съезда арестованы. В декабре 1993 г. была принята новая конституция, в которой провозглашался отказ от существования в России государственной идеологии. По факту, неявной идеологией в России стал либерализм – причем, в его наиболее антигосударственной разновидности. Таким образом, под российскую экономику и государство вновь была подложена мина.

В декабре 1999 г. Ельцин добровольно ушел в отставку по состоянию здоровья, назначив преемником В.В. Путина. Путин находится во главе России с 2000 г., то есть больше 20 лет (четыре года из них он возглавлял правительство). В начале его правления экономическая власть «вашингтонского обкома» была для российской «элиты» необременительной. В 2000-е годы возросли мировые цены на нефть и другие сырьевые ресурсы. Это устраивало США, поскольку значительная часть валютной выручки за российскую нефть перечислялась «на хранение» в западные банки, главным образом – в США. Российским олигархам превращение России в сырьевой придаток тоже казалось выгодным. Они вывозили капитал и покупали имущество за рубежом. К сожалению для «постсоветской элиты», спокойной жизни для нее «вашингтонский обком» не планировал. Сначала в «немилость» у США впал президент Украины В.Ф. Янукович. США потратили 5 миллиардов долларов на подготовку и организацию в Киеве мятежного Майдана для свержения Януковича в 2014 году. Следующий президент Украины Порошенко организовал «антитеррористическую» операцию против русскоязычного населения Донбасса, не желавшего соглашаться с запретом русского языка и с другими мерами по дискриминации русских. В 2014 году Российская Федерация лишь один раз направила бригады добровольцев для разгрома украинских войск, пытавшихся захватить Донецк и Луганск. После этой операции российские добровольцы вернулись в Россию, а в Минске состоялись переговоры с участием западных стран и были подписаны мирные соглашения по принятию законов, устанавливающих особый статус Донецкой и Луганской областей в составе Украины. Вместо выполнения мирных соглашений правительство Украины начало строить бетонные укрепления на границе с Донбассом и готовить украинскую армию для «отвоевания» не только Донбасса, но и соседних российских территорий.

В России после 2014 г. тоже были приняты меры по укреплению армии. Однако, восстановление отечественного авиастроения и других отраслей военно-промышленного комплекса тормозилось «вашингтонским обкомом» и не поддерживалось Китаем, завязанным на кооперацию с западными фирмами. Тем временем, вывоз капитала из Российской Федерации достиг гигантских масштабов. Такие большие суммы стали восприниматься в США как лакомый кусок для грабежа, и руководство этой страны перешло к политике объявления санкций против российских правящих кругов и общественных деятелей. Конечной целью данной политики является конфискация российских активов в американских и западноевропейских банках, в также заграничного имущества физических лиц.

Еще в 2007 г. Президент России выступил в Мюнхене в защиту суверенитета страны. В последующие годы против него лично начали звучать угрозы. В январе 2022 г. представители США неожиданно стали выступать с провокационными протестами против проведения учений российских воинских подразделений на соседних с Украиной территориях. Российская сторона в ответ заявила, что, напротив, к военным действиям готовятся украинские войска. В конечном итоге, российские войска «сыграли на опережение» , и в феврале 2022 г. начали Специальную военную операцию по освобождению русскоязычных территорий Донбасса от украинских войск.

В историческом ракурсе, сегодня со стороны коллективного Запада России объявлена очередная война на уничтожение государства. Как и во время Великой отечественной войны 1941-1945 гг. , война ведется не только на поле боя, но и на экономическом фронте. Отличие лишь в том, что в СССР централизованное управление экономикой осуществлялось под лозунгом: «все для фронта, все для победы», а в современной России до сих пор продолжается вывоз капитала за рубеж в ущерб финансированию отечественной промышленности и сельского хозяйства. Использовать опыт мобилизационной экономики СССР сегодня возможно лишь в небольшой мере.

Гораздо больше возможностей в современных условиях возникает для использования опыта выхода США из мирового кризиса 1929-1933 гг. Прежде всего, по примеру США нам следует перейти от либеральной идеологии к национальной идее «интересы России превыше всего». Не требует больших капиталовложений и переход по примеру США к прецедентному законодательству со строгим исполнением законодательства на всех уровнях. В США при выходе из мирового кризиса 1929-1933 годов с помощью прецедентного законодательства изъяли из законодательства понятие «частная собственность», приняв вместо него Закон «Об эффективном собственнике». В этом законе установили запретительные налоги на доходы физических лиц – владельцев крупных предприятий.

Ввиду того, что кризис 1929-1933 гг. начинался в США с масштабной аферы по спекуляции акциями на Нью-Йоркской бирже, указом Президента США Рузвельта на определенный срок коммерческие банки и биржа в США прекратили свою деятельность с тем, чтобы разработать законодательство о банках и биржах, исключающее возможность махинаций и спекуляций. В целях борьбы с финансовыми пирамидами в США была полностью запрещена деятельность различных холдингов. По Указу Президента США граждане должны были сдать свое золото¹⁹. Выход из кризиса 1929-1933 гг. осуществлялся в США на основе программно-целевого планирования. Закон о программно-целевом планировании в США был разработан на высоком профессиональном уровне, и Государственной Думе Российской Федерации было бы полезно частично или полностью его позаимствовать. Главное достоинство программно-целевого планирования по-американски состоит в том, что на его основе можно выделять крупные суммы бюджетных средств для финансирования инвестиций в производство с полной гарантией того, что предприятия не только получат эти деньги, но и используют их по целевому назначению.

В принципе, можно позаимствовать у США и двухпартийную систему власти. Это давало бы возможность отражать интересы различных слоев общества. Для устойчивости государственной власти не помешало бы и строгое соблюдение законов, регламентирующих разделение законодательной, исполнительной, судебной и иной власти. Наконец, неплохо бы по примеру США установить порядок привлечения в аппарат государственного управления компетентных ученых с предоставлением им возможности через некоторое время вернуться в научные институты.