О «научном империализме»
Table of contents
Share
QR
Metrics
О «научном империализме»
Annotation
PII
S020736760011783-0-1
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Evgeny Popov 
Occupation: Руководитель
Affiliation: Центр экономической теории Института экономики УрО РАН
Address: Российская Федерация
N. Popova
Affiliation:
Address: Russian Federation
D. Kochetkov
Affiliation:
Address: Russian Federation
Edition
Pages
107-123
Abstract

В статье рассмотрено применение различных институтов научного империализма: института научных публикаций на английском языке, института стандартизации изложения научных материалов, института индексации статей в двух мировых базах данных. Показано, что применение институтов научного империализма приводит к ряду негативных тенденций: замедлению опубликования статей, утрате национальной культуры проведения исследований, подгонке изложения результатов исследований под требования индексируемых баз данных. Определены возможные направления снижения негативных последствий научного империализма. 

Keywords
экономические институты, научный империализм, английский язык, формат IMRAD, стандартизация, базы данных
Received
11.06.2017
Date of publication
11.06.2017
Number of purchasers
2
Views
503
Readers community rating
0.0 (0 votes)
Cite   Download pdf
1

References

1. Балацкий Е.В. За пределами «экономического империализма»: преодоление сложности // Общественные науки и современность. 2012. № 4. С. 138–149.

2. Бредихин С.В., Кузнецов А.Ю., Щербакова Н.Г. Анализ цитирования в библиометрии// Новосибирск: ИВМиМГ СО РАН. 2013. С. 267.

3. Вольчик В.В. Междисциплинарность в экономической науке: между империализмом и плюрализмом // Terra Economicus. 2015. Т. 13. № 4. С. 52–64.

4. Кобенко Ю.В. Английский в российском образовании: язык науки или социальной вертикали? // Современные проблемы науки и образования. 2014. № 5; URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=14821 (дата обращения: 12.01.2017).

5. Коцемир М.Н. Динамика российской и мировой науки сквозь призму международных публикаций // Форсайт. 2012. № 1. С. 38–59.

6. Попова Н.Г., Кузнецова Л.Б. Английский в аспирантуре XXI века: a posse ad esse // Высшее образование в России. 2016. № 5. С. 42–49.

7. Benatar S.R. Imperialism, Research Ethics and Global Health // Journal of Medical Ethics. 1998. Vol. 24. No. 4. P. 221–222.

8. Clarke S., Walsh A. Scientific Imperialism and the Proper Relations between the Sciences // International Studies in the Philosophy of Science. 2009. Vol. 23. No. 2. P. 195–207.

9. Crystal D. English as a Global Language. Cambridge University Press, 2003.

10. Dupre J. Against Scientific Imperialism //Proceedings of the Biennial Meeting of the Philosophy Science Association, 1994. Vol. 2. P. 274–381.

11. Flower L., Hayes T. A cognitive process. Theory of writing //College Composition and Communication. 1981. Vol. 32. No. 4. P. 365–387.

12. Friedman M. Explanation and Scientific Understanding //Journal of Philosophy. 1974. Vol. 71. No. 1. P. 5–19.

13. Friedman N. L. New Orders and Old: Historians, Educationists, and the Dynamics of Academic Imperialism // The American Behavioral Scientist. 1965. October. P. 24–29.

14. Grabe W., Kaplan R. Theory and Practice of Writing. New York: Longman, 1996.

15. Gross A. G., Harmon J., Reidy M. Communicating Science: The Scientific Article From the 17th Century to the Present. New York, N.Y.: Oxford University Press, 2002.

16. Hall M.B. The Royal Society’s Role in the Diffusion of Information in the Seventeenth Century // Notes and Records of the Royal Society of London. 1975. Vol. 29. No. 2. P. 173–192.

17. Kitcher P. Explanatory Unification // Philosophy of Science. 1981. Vol. 52. No. 3. P. 507–531.

18. Lewis G. «It’s Academic»: Imperialism and the Australian Tertiary Book Industry //Journal of Media and Cultural Studies. 1990. Vol. 4. No.1. P. 92–108.

19. Maki U. Scientific Imperialism: Difficulties in Definition, Identification and Assessment // International Studies in the Philosophy of Science. 2013. Vol. 27. No. 3. P. 325–339.

20. Philipson R. Linguistic Imperialism and Linguisism. Oxford, 1992. P. 50–57.

21. Prichard C. Challenging Academic Imperialism //Management Communication Quarterly. 2005. Vol. 19. No. 2. P. 270–278.

22. Roland M.-C. Quality and integrity in scientific writing: prerequisites for quality in science communication. // Journal of Science Communication. 2009. Vol. 8. No. 2. A04.

23. Sunner J. From Academic Imperialism to the Civil Commons: Institutional Possibilities for Responding to the United Nationa Decade of Education for Sustainable Development // Interchange. 2008. Vol. 39. No. 1. P. 77–94.

24. Trompenaars F. Riding the Waves of Culture. London: The Economist Books, 1991.

25. Turdy C. The Role of English in Scientific Communication: Lingua Franca or Tyrannosaurus Rex? // Journal of English for Academic Purposes. 2004. No. 3. P. 247–269.

26. Turdy C. The Role of English in Scientific Communication: Lingua Franca or Tyrannosaurus Rex? // Journal of English for Academic Purposes. 2004. No. 3. P. 247–269.

27. Wilmshurst P. Scientific Imperialism: if they won’t benefit from the findings, poor people in the developing world shouldn’t be used in research //Biological Medical Journal. 1997. Vol. 314. P. 840.

28. Wood A. An Examination of the Rhetorical Structures of Authentic Chemistry Text // Applied Linguistics. 1982. Vol. 3. No. 2. P. 121–143.

29. Wouters P. The Citation Culture [Thesis]. Amsterdam University, 1999.

Comments

No posts found

Write a review
Translate